Uns e outros, aqueles tribunais são conhecidos por julgarem e condenarem pessoas que praticaram atentados contra a humanidade, quer pessoalmente, quer incentivando, quer permitindo, homícidios/genocídios, sobretudo em tempos de guerra mas também para além deles. Hoje já não é possível sentar no banco dos réus Hitler & companhia, nem Staline, nem outros (e são tantos...) que a história vai esquecendo na nebulosa do tempo passado. Hoje eles são  os que batem no peito venerandos de um Deus que mais lhes convenha, pouco (nada mesmo) se importando pelo que acontece ao povo que os suporta, mesmo aos que, ingénuos, os elegeram. Bolsonaro é, para mim, o melhor e mais actual exemplo de quem deveria ser condenado por permitir (e camuflar) o maior atentado à vida da terra: a devastação da floresta amazónica, nem ter em consideração (sobretudo) as reservas índias. Quer ele, quer Trump, são os maiores e os mais destacados exemplos de como a imbecilidade é perniciosa. Sim, porque (mesmo considerando unicamente o que eles têm constantemente afirmado) ambos são uns verdadeiros imbecis!

O nosso presidente, Marcelo Rebelo de  Sousa (o Marcelo dos beijos e dos abraços) contactou a presidência americana para manifestar pesar pelos últimos tiroteios lá acontecidos e que infligiram ferimentos (mortais e não só) em muitas pessoas que tiveram o azar de estarem "ali" naquele momento. Ocorre-me se o nosso Presidente Marcelo não deveria ter-se sentido obrigado a contactar a presidência americana criticando-a, sempre e quando o seu presidente (em minúsculas propositadamente) faz aquelas declarações que incintam à violência contra os que com ele não concordam, contra os emigrantes (sendo que ele mesmo é filho de emigrantes), contra a imprensa, etc.? Sei que a política tem razões que as razões conhecem; mas justifica-se que ao autor, ainda que somente moral, de um massacre lhe sejam apresentadas condolências por esse mesma massacre? Mal comparado seria como dar os pêsames ao Al Capone pelo assassinato de um dos seus "ajudantes", de quem ele próprio dissera: esse gajo não merece viver.

Nada disto faz sentido!

Houve tempo em que a frase: a minha alma tá parva era dita para sublinhar o quão estúpida era uma afirmação, um acontecimento, uma ideia...

Aquela frase já caiu em desuso; todavia quando osso ouço um ministro afirmar publicamente que uma lei não tem quer ser seguida à letra, o que é que eu penso? Precisamente: a minha alma tá parva.

Perdeu-se a vergonha. E o descaramento é tanto que o jornalistas (??) não têm capacidade/vontade/saber o mínimo para questionar o ministro após uma afirmação destas.